Розглядом запиту про відвід займалася трійка арбітрів без участі Катеки. Більшість арбітрів не побачили підстав для сумнівів у його неупередженості, дії судді не порушують стандартів арбітражної практики. Двоє із трьох суддів проголосували за відхилення запиту, вважаючи підстави РФ недостатніми. Проти виступив російський арбітр Александр Вилегжанін, долучивши до рішення особливу думку.

“Відхилено відвід судді Катеки двома голосами проти одного, при цьому суддя Гудмундур Еріксон та сер Крістофер Грінвуд проголосували за відхилення відводу, а професор Александр Вилегжанін проголосував за його підтвердження”, — йдеться у повідомленні.

Скарга РФ базувалась на трьох підставах, зокрема — участі судді Катеки в міжнародній декларації щодо агресії проти України, його активності у соціальних мережах, а також участі у винесенні тимчасових заходів.

Читайте також: Компенсація за кримські збитки: Ощадбанк домігся арешту активів Росії у Франції на €87 мільйонів

Як повідомляв Укрінформ, 25 листопада 2018 року біля берегів окупованого Криму російські прикордонники обстріляли і захопили три українські військові кораблі, а також затримали 24 моряків. Військовослужбовців обвинуватили в незаконному перетині кордону Росії (покарання за цією статтею передбачає до шести років ув’язнення). Україна вважає те, що трапилося, порушенням імунітету військових кораблів.

Міжнародний трибунал з морського права 25 травня 2019 року зобов’язав Росію негайно звільнити всіх моряків і дати їм змогу повернутися в Україну, а також повернути кораблі.