Жоден із майбутніх кандидатів на посаду президента Сполучених Штатів під час перших теледебатів не сказав чітко, як США підтримуватимуть Україну.

Таку думку висловив експерт з української політики, керівник Українського конгресу Америки у Нью-Йорку Андрій Добрянський у коментарі Укрінформу, аналізуючи дебати між Джо Байденом та Дональдом Трампом.

«Ми бачили, що президент Байден застуджений, тому говорив тихо, а Трамп зухвало виголошував неправду, як і раніше – на виборах у 2016 та 2020 років», – сказав експерт.

За його словами, українське питання не було виразним під час дебатів. «Прибічники Байдена, напевне, звинувачуватимуть Трампа в тому, що той хотів би співпрацювати з Путіним. Розмова про Україну була надто короткою. Я би хотів почути бодай від одного кандидата чіткіше – як Америка підтримуватиме Україну», – зазначив Добрянський.

Щодо Байдена, то він не висловлювався виразно й сильно з жодного питання, був надто м’яким у свої формулюваннях, додав експерт. А Трамп «знову повторив брехню про те, що як тільки він прийде до влади, то відразу настане мир, і він усе залагодить дуже швидко», зазначив експерт.

Він також згадав слова експрезидента про те, що Америка виділяла великі гроші на Україну, а Європа – ні. «Ми так само знаємо, що це неправда», – зауважив він.

На думку Добрянського, «Байден заготував забагато цифр, але не міг їх згадати». Йому слід було говорити більш емоційно щодо тих чи інших позицій, а не намагатися згадати цифри, зазначив коментатор. «Це йому поплутало думки. Він явно мав багато інформації, але не доніс її. Чимало речень він не закінчив», – сказав експерт.

Але Байден назвав Путіна під час дебатів воєнним злочинцем – «це великий плюс», вважає він.

Обидва говорили доволі слабко і про боротьбу з міграцією, і про медичне страхування, і про аборти, зазначив Добрянський. «Емоції з’явилися у Байдена, лише коли мова зайшла про злочини Трампа. А також, коли він згадав про свого покійного сина, який служив у Іраку, та про необхідність підтримувати ветеранів. Трамп раніше висловлювався проти такої підтримки», – додав нью-йоркський експерт.

Читайте також: Демократи обговорюють заміну Байдена на виборах після дебатів із Трампом — Politico

Як вважає Добрянський, спочатку Трамп видавався сильним і готовим до лідерства. Але коли згадали про злочини та заколот 6 січня, «то він уже не виглядав так, як хотів».

Підбиваючи підсумки, експерт наголосив, що такі дебати проводити було ще зарано. «У червні ніхто не думає про голосування. Тема виборів стає актуальною лише у вересні. Ще навіть немає офіційних платформ, то про що тоді дебатувати?» – зазначив він.

Як повідомлялося, пізно ввечері в четвер (у п’ятницю вдосвіта за Києвом) на телеканалі CNN відбулися теледебати двох майбутніх кандидатів на президентську посаду у США.

Повний текст публікації дивіться тут: «Перші теледебати у США: програли обидва? Байден і Трамп вийшли на публіку без свіжих ідей про дебати».